2010年，Selina（任家萱）和俞灝明因拍攝湖南衞視《我和春天有個約會》的爆破戲造成嚴重燒燙傷，但至今對於當年爆炸一事的真相，然而沒有一個統一的説法。
2010年，Selina（任家萱）和俞灝明因拍攝湖南衞視《我和春天有個約會》的爆破戲造成嚴重燒燙傷，而該劇已更名為《愛在春天》並在湖南衞視播出了。在電視劇開播的同時，劇組也公開了當年的爆破畫面，這讓Selina所屬的華研唱片提出嚴正抗議，要求所有視頻下架並公開道歉，隨後華研公司高層發表的聲明，更直指劇組及製作方借Selina傷痛炒作，並透露俞灝明“英雄救美”是其經紀公司塑造的一個謊言。這在上引起粉絲關注：當年爆破的一瞬間到底發生了什麼？在爆破之後，兩大經紀公司之間、兩位明星之間有什麼我們不得而知的故事？也許真相很難被公佈，大家只能從各方提供的碎片，盡力還原成一個完整的拼圖。
碎片1：“英雄救美”是人為製造，來源：華研國際
Selina所屬華研國際高管“dafunsoo施人誠”發表，祝福《愛在春天》收視長紅，預祝俞灝明復出成功，並呼籲對Selina停止消費，稱：“兩年多來對於那場災難的某些過度消費和炒作都可以告一段落了，任何單位和個人都不用基於各種原因目的，再刻意或無意地消費災難炒作無中生有的‘英雄救美’，再牽扯沒有演出的Selina在《愛在春天》的相關宣傳裏了！所有的炒作都該結束了，該還給Selina一個公道了！”
燒傷事件之後，外界一直傳俞灝明為了救Selina而負傷嚴重，對此施人誠透露，燒傷事件中並不像外界傳的那樣，事實是：“那場戲的劇情設定是俞灝明要拉着Selina逃出倉庫，所以一開始俞灝明的手就必須攬着Selina的肩，兩人要演出倉皇跑出已着火的倉庫畫面，原本是兩人從門口跑到安全點之後，倉庫建築上的五個爆破點依序從遠到近一一引爆，但在兩人從門口跑出沒幾步時，五個爆破點的火藥就提前同時爆了，強大的爆炸和火焰瞬間從靠近Selina的右後方撲向兩人，原本俞灝明的手攬着Selina的肩，但是被氣流衝開了，兩人被衝得各自撲倒在彈簧牀墊上，身上的衣服和頭髮都着了火，然後各自掙扎着站起來慘叫哀嚎，旁邊慌亂的工作人員拿着飲用水上去澆火。”
不過，施人誠也承認在去醫院的途中，俞灝明將唯一的擔架讓給了Selina：“兩人和各自的一名助理共四人上了救護車前往瑞金(醫院)，因救護車上只有一個擔架，俞灝明讓Selina躺在擔架上，他和兩名助理坐着，到瑞金醫院急救。”
2010年，Selina（任家萱）和俞灝明因拍攝湖南衞視《我和春天有個約會》的爆破戲造成嚴重燒燙傷，但至今對於當年爆炸一事的真相，然而沒有一個統一的説法。
碎片2：看完視頻崩潰大哭，來源：Selina
據悉，Selina看完劇組公佈的爆破視頻後，當即崩潰大哭，但她不願意對此事件再作迴應，全部交由公司處理。
此前，Selina燒傷出院後感謝所有的人，唯獨沒感謝俞灝明，人們罵Selina冷落救人英雄俞灝明，她一直遭受輿論和粉絲的壓力。在前晚的長中，施人誠則表示，Selina一直被劇組消費，“《愛在春天》做宣傳時劇組打電話問Selina可不可以配合宣傳，我公司當時就拒絕了，因為這要求太唐突太奇怪了，Selina沒有演出怎麼去做宣傳？”施人誠透露，俞灝明曾發私信要求將兩人互相打氣的私信在綜藝節目中公佈，Selina個人同意了這個請求，原因是“願意幫灝明這個忙，公開私信是小事”。
碎片3：自稱主動提出“英雄論”，來源：Selina的丈夫阿中
Selina的丈夫張承中也為愛妻辯白，他透露“英雄論”由自己主動提出，因為感謝俞灝明讓出擔架的義舉；剖析關於高調和低調的傳聞，稱：“我們選擇把老天爺的考驗變得有點意義與價值，把自身經驗奉獻公益。其實，我們都不需要炒新聞，沒有利也不需要名。對她，她早就不必了，且身體出問題時名利都無所謂；對我，一本書版税能有幾個錢，虛名沒實質好處反被眾人指指點點，麻煩得要死。”
他對劇組公開爆破視頻的行為非常不滿：“出事了，哪個傷者不想要個説法？我藏了兩年半，忍住了，現在卻有人出手了，不是有保密條款嗎？”
2010年，Selina（任家萱）和俞灝明因拍攝湖南衞視《我和春天有個約會》的爆破戲造成嚴重燒燙傷，但至今對於當年爆炸一事的真相，然而沒有一個統一的説法。
碎片4：“我沒辦法説清楚”，來源：俞灝明
俞灝明在接受媒體採訪時，已公開否認自己並非外界所説的英雄，也間接澄清了當年的誤會。俞灝明強調，意外發生時他根本來不及反應，被強大的爆破衝擊到護墊上，完全不知道自己到底有沒有救過Selina，“這個我也沒有辦法説清楚。我自己也聽過很多人的説法，這個人説一下，那個人説一下，還有的看過視頻（攝影師拍爆炸的回放）説其實是這個樣子的，我真的不知道情況。”他表示，“英雄”的頭銜很尷尬，“別人説救了或沒救，這對我來説完全不重要。可能我也很擔心會有這樣一個標籤，英雄什麼什麼怎麼樣，但我完全沒有這樣的概念。”
在接受記者採訪時，俞灝明也正面迴應了“被消費傷痛”的問題，在他看來，每次採訪被問及傷痛是不可避免的，“不是經紀公司的責任，也不是我自己想説傷痛什麼的，但只要我站出來，大家都會比較好奇這個方面。所以當我面對媒體或朋友時，雖然自己不太想説，但我還是會適當地迴應這方面的問題。”
碎片5：“無任何刻意渲染片段”，來源：《愛在春天》劇組
在華研國際向《愛在春天》劇組嚴正抗議後，《愛在春天》劇組通過官方發表致歉函，稱紀錄短片“回顧了電視劇《愛在春天》的真實誕生全過程，表現了合作各方真誠合作、積極面對，以及主創演員勵志向上的良好風貌，無任何刻意渲染片段。全片立意於‘愛’，而不是‘難’。”至於各大網站流傳的爆破影片，劇組表示正盡力與各網站聯繫並溝通，盡力促使相關網站不再播映該視頻。
雖然關於五年前的意外事件目前已經能尋找到幾方説法，不過，還有一些細節大概是很難被還原了：俞灝明和Selina分別獲得了多少賠償？他們以及他們的經紀公司在意外發生後有沒有一些目前尚未披露的約定？這個關於燒傷的“消費”要到什麼時候才能完結？
不管怎麼，事件過去五年了，真相已經很難再還原。只願此風波可以消停下，媒體們也被再追問當事人，可能在他們心中，這是個無法抹去的心痛。
