柴靜耗時一年、自費百萬做了關於霧霾的深度調查。在柴靜《穹頂之下》之前，2014年3月1日，崔永元發佈了自己關於轉基因的調查紀錄片《轉基因報告》，記錄了美國轉基因食品的現狀，對轉基因食品的安全性提出質疑。
崔永元談柴靜獨立調查紀錄片
柴靜耗時一年、自費百萬做了關於霧霾的深度調查。
2012年1月10日，霧霾籠罩下的華北平原。
PM2.5等顆粒物被列為人類一級致癌物。
柴靜耗時一年、自費百萬做了關於霧霾的深度調查。在柴靜《穹頂之下》之前，2014年3月1日，崔永元發佈了自己關於轉基因的調查紀錄片《轉基因報告》，記錄了美國轉基因食品的現狀，對轉基因食品的安全性提出質疑。
柴靜説，這一調查是她與霧霾的“私人恩怨”，但她所做的是公眾啟蒙。
在柴靜《穹頂之下》之前，2014年3月1日，崔永元發佈了自己關於轉基因的調查紀錄片《轉基因報告》，記錄了美國轉基因食品的現狀，對轉基因食品的安全性提出質疑。
一年後，柴靜公佈了自己的霧霾調查報告，直面中國的空氣污染問題。這一紀錄片發佈之後同樣引起廣泛討論質疑，短時間內被推到風口浪尖。
柴靜耗時一年、自費百萬做了關於霧霾的深度調查。在柴靜《穹頂之下》之前，2014年3月1日，崔永元發佈了自己關於轉基因的調查紀錄片《轉基因報告》，記錄了美國轉基因食品的現狀，對轉基因食品的安全性提出質疑。
從某種角度，他們的人生軌跡在這一步有驚人的重合。兩人都曾是央視“明星”主持，卻在離開主持人的崗位之後，走上了獨立調查，製作紀錄片的道路。
崔永元表示，自己是看了《穹頂之下》才知道柴靜女兒患了腫瘤，但柴靜早就與他交流過拍攝此片的想法。是自己建議她採用公益播放的方式推出此片，這是一種責任，“無利可圖的事情總得有人做。”
“她拍得比我好”
東方早報：你看過片子了嗎?
崔永元：看了，其實柴靜很早就告訴我她要拍這樣一部片子，因為我之前做了“轉基因”，也是放在網上播出，她也來和我聊過。
我今天看完了，沒想到她拍得這麼細，功夫做得這麼深。我其實挺佩服她的，你別看她瘦瘦小小的，其實是一個內心特別剛強、很有定力的女人，要不然憑她的本事隨波逐流、去招搖早就不是現在這樣了。她確實是讀書人，有理想、也耐得住性子，非常難得。
東方早報：你們身上有很多相似性，都是主持人、同樣從央視辭職、同樣自費拍了一部和中國民生息息相關的調查類紀錄片，你看了應該感受和別人不一樣吧?
柴靜耗時一年、自費百萬做了關於霧霾的深度調查。在柴靜《穹頂之下》之前，2014年3月1日，崔永元發佈了自己關於轉基因的調查紀錄片《轉基因報告》，記錄了美國轉基因食品的現狀，對轉基因食品的安全性提出質疑。
崔永元：雖然我拍的在前，但她拍得比我好。其實我看完以後心情特別複雜。當然，我還不能確定她找到的這些依據是否能得出這樣的結論，之後還要多看。
柴靜問到的問題，包括得出的結論、都是在相關部門的研究裏、或者負責人回答的，換個角度來講就是他們都知道。他們可以嚴格管理，制定規則，向更高的部門去呼籲，向公眾去傳播，用自己的手段在各種各樣的媒體上去表達自己的觀點，但是所有人面對鏡頭都表現得一臉的無奈，這個“我們管不了”、那個“制定得有缺陷”，我覺得所有的無奈合起來表現出的態度，就是放縱。而且這種懶症是普遍存在的。
東方早報：片中有一個山西從沒有吸煙史的女病人，醫生推測或許是因為環境污染導致肺癌。調查類紀錄片是否應拋出一個論點，就要找到確定的科學論證，而不是推測出的論證?
崔永元：這種根本沒有可能，醫學上的探索，連醫學科學本身都無法給出結論，他們也只是推測、用數據和臨牀説明可能性，僅此而已。你也知道我們現在醫學發展的程度，像肺病100%治癒的，幾乎沒有。
柴靜耗時一年、自費百萬做了關於霧霾的深度調查。在柴靜《穹頂之下》之前，2014年3月1日，崔永元發佈了自己關於轉基因的調查紀錄片《轉基因報告》，記錄了美國轉基因食品的現狀，對轉基因食品的安全性提出質疑。
“無利可圖的事情總得有人做”
東方早報：這部《穹頂之下》科普意義是否遠大於調查意義?
崔永元：從調查類紀錄片來講，我覺得她的片子沒有問題。關於霧霾，她在我們以前瞭解的基礎上更進一步傳達了更有價值的信息，給了一些可參照的觀點。在國外這方面會有公共頻道來做，像英國BBC、日本的NHK。但在國內，我們就是做紀錄片，也要想着收視率，也要賣個好價錢，沒有為公共服務的意識，或者説沒有責任和任務。而國外是有這個任務，每年必須50%或者70%的份額來做這樣的事情。
東方早報：這樣自掏腰包的可持續性在哪裏?花了一年辛苦製作的片子，然後是一個星期的集中討論，可能半個月後就沒人再提起了。
崔永元：你説的這個問題就和片子中反映的情況是一模一樣的。比如環保部門去抽查了，大家都會激動萬分，如果沒有這些事情呢，寧肯平庸，寧肯不作為。其實我和柴靜私下聊也在説這事兒，我們作為一個公民，自己能做什麼?當然知道沒有什麼用，大家看看也就完了，但沒有什麼用也不應該不做，無利可圖的事情總得有人做。
柴靜耗時一年、自費百萬做了關於霧霾的深度調查。在柴靜《穹頂之下》之前，2014年3月1日，崔永元發佈了自己關於轉基因的調查紀錄片《轉基因報告》，記錄了美國轉基因食品的現狀，對轉基因食品的安全性提出質疑。
我當時做大貨車對北京污染情況調查時，連續做了15天，把材料彙集到管理部門，管理部門和柴靜片中表達的如出一轍。比如市政晚上是不是可以查大貨車是不是沒蓋好?但是他沒有攔車的權利，只有交警才能攔，但是交警又不管這些，大貨車有車牌又正常行駛，沒有違反交通規則，必須得有三個部門聯合執法，怎麼可能呢?當你聽到這些結論時，特別沮喪，不是沒人發現問題，就是解決不了。
未來還會堅持
東方早報：今天朋友圈很多人在刷屏，有很多人對她把“女兒患病”放在片中提出了質疑，你怎麼看?
崔永元：關於“女兒患病”的指責只是第一輪，我覺得他們想得太複雜了。看完片子找不出什麼下手的地方的時候，這個比較容易。之後的質疑聲和辱罵聲會越來越多。甚至一些科學家，一些學者也會自覺地加入到這個行業裏來，會有人找出片中的某個數據質疑這個不準確，那個不靠譜。
東方早報：柴靜當時來找你時，你有沒有把你的經驗介紹給她，説明片子上線後可能會遇到什麼狀況?
柴靜耗時一年、自費百萬做了關於霧霾的深度調查。在柴靜《穹頂之下》之前，2014年3月1日，崔永元發佈了自己關於轉基因的調查紀錄片《轉基因報告》，記錄了美國轉基因食品的現狀，對轉基因食品的安全性提出質疑。
崔永元：我説了，我當時就建議她公益播放，不建議她把片子賣給誰，就這一條他們會噁心死你。我建議她就自費製作，公益播出。
東方早報：接下來，還會去做嗎?
崔永元：當然做，轉基因我又拍了一年。我們這種人是童心未泯，明知不可為、非要上火山。
還有，我認為《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙作用。柴靜的紀錄片，可能是她職業生涯中很重要的一步，但對於國家霧霾治理可以忽略不計。假如柴靜拍了一個深入淺出的紀錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什麼，從而導致霧霾被徹底治理，那你説我們要那些部門幹嘛用啊?
所以，還是那句話，調查記者不是影視明星，她不是在別人掌聲鮮花下生活着，她的榮譽感來自於她對自己職業的尊重，這是最重要的。
